جناح های اصلاح طلب و اصول گرا آرمان های خود را به روزرسانی کنند

انتخاب خبر: یک تحلیل گر سیاسی با اشاره به ترکیب سیاسی نمایندگان راه یافته به مجلس دهم گفت: ترکیب نمایندگانی که تاکنون در مرحله اول انتخابات به مجلس دهم راه پیدا کرده اند حاکی از آن می باشد که مجلس آینده مجلس ضعیفی خواهد بود و عملکرد مؤثری در حوزه های مختلف نخواهد داشت.

داریوش سجادی در گفتگو با خبرنگار انتخاب خبر با بیان اینکه چهره های شاخصی در بین نمایندگان مجلس از دو طیف اصلاح طلبان و اعتدال گراها و اصول گرایان حضور ندارند، تأکید کرد: مجلس دهم از حیث کمیت و محتوا مجلس کم فروغ و ضعیفی است، چراکه اکثر نمایندگانی که اکنون با رأی مردم وارد مجلس دهم شده اند، نمایندگان صفر کیلومتر بوده و در واقع این نمایندگان ابتدا باید در حالت کارآموزی در مجلس قرار گرفته تا پس از آن به تدریج در جریان امور کشوری قرار گیرند.

وی با تأکید بر اینکه اکثریت و اقلیتی از جناح های سیاسی در مجلس آینده شکل نخواهد گرفت، تصریح کرد: تفوق فراکسیونی در مجلس آینده وجود ندارد، چون اکثر جناح ها به صورت بینابینی، نمایندگان خود را وارد مجلس کرده اند.

این تحلیل گر سیاسی مقیم آمریکا ادامه داد: به این دلیل هم از حیث فقدان چهره های شاخص و هم از حیث سرشکن شدن جناح ها در مجلس دهم می توان گفت که مردم ایران باید کم فروغی مجلس را در دوره دهم چشم انتظاری کنند.

مجلس دوره دهم نقشی در در بهبود وضعیت اقتصادی مردم ایران نخواهد داشت
سجادی در پاسخ به این سؤال که آیا از مجلس آینده می توان انتظار ایجاد تحولاتی در مسائل اقتصادی کشور را داشت، اظهار داشت: از مجلس دوره دهم نمی توان انتظار اقدام عملی مؤثری در بهبود وضعیت اقتصادی مردم ایران را داشت.

وی با بیان اینکه اکنون نمایندگانی که از دو جناح اصلاح طلب و اصول گرا به مجلس راه پیدا کرده اند با مشکلات و مسایل جدی و حادی در مجلس آینده رو به رو خواهند شد، خاطرنشان کرد: اصلاح طلبانی که وارد مجلس دهم شدند در یک فضای سلبی صرفاً به رقابت پرداختند و به این دلیل، این جناح فاقد برنامه مشخصی برای ورود به مجلس بود و هیچ برنامه خاصی از سوی اصلاح طلبان در دوره تبلیغات انتخاباتی ارایه نشد.

این کارشناس سیاسی اضافه کرد: طرح ها و برنامه های اقتصادی و سیاسی خاصی از سوی اصلاح طلبان برای انتخابات ارائه نشد.

داریوش سجادی با اشاره به جناح اصول گرا نیز گفت: اصول گرایان هم فاقد ژنرال یا چهره های شاخصی در مجلس آینده هستند و حتی اگر برنامه های این جناح برنامه های مدونی بوده باشد، آنها نیز در یک رقابت سلبی قرار گرفتند و بیشتر برنامه های اصول گرایان صرف نفی سیاست های دولت فعلی شد و برنامه خاصی از سوی آنها ارائه نشد.

وقت عمده مجلس در چهار سال آینده صرف کارآموزی نمایندگان آن می شود
وی تصریح کرد: وقت عمده مجلس دوره دهم در چهار سال آینده بیشتر صرف کارآموزی نمایندگان آن می شود تا اینکه قصد داشته باشد طرح و برنامه و الگویی را برای حل مشکلات متعدد کشور اعم از اقتصادی، سیاسی یا اجتماعی در دوران پسابرجام ارایه کند.

این تحلیل گر سیاسی افزود: نمایندگان مورد حمایت جناح ها که اکنون وارد مجلس دهم شده اند فاقد برنامه منسجم و الگوی مشخصی هستند تا حداقل مخاطب بیرونی قادر باشد برآورد و شاخص مناسبی از مجلس آینده داشته باشد.

وی با بیان اینکه در روزهای تبلیغات انتخابات، استاندارد مشخص شده ای از سوی جناح هایی که کاندیداهای مورد حمایت خود را وارد مجلس کردند وجود نداشت، اظهار داشت: بر این اساس نمی توان استاندارد و شاخص مطلوبی برای مجلس دهم درنظر گرفت و آن را ارزیابی کرد.

جناح اصلاح طلب و اعتدال گرا موظف به بازتعریف خود می باشد
اما باتوجه به دو انتخاباتی که در هفتم اسفندماه برگزار شد، آینده سیاسی دو جناح عمده کشور چه خواهد شد و دو جناح اصلاح طلب و اصول گرا در آینده سیاسی کشور از چه جایگاهی برخوردار خواهند بود؟

سجادی در همین رابطه گفت: چنانچه بنا باشد به جایگاه جناح های سیاسی کشورمان یعنی جناح اصلاح طلب و اعتدال گرا و جناح اصول گرا پرداخت، باید تفکیکی بین این دو جناح قایل شد.

وی ادامه داد: در مورد جناح اصلاح طلب و اعتدال گرا می توان مطرح کرد که این جناح برای اینکه بتواند تأثیرگذاری جدی در ساختار سیاسی فعلی و آینده ایران داشته باشد قبل از هرچیز موظف به بازتعریف خود می باشد.

این کارشناس سیاسی تصریح کرد: از سال 1376 به این سو که 16 سال گذشته است، هنوز جناح اصلاح طلب نتوانسته پلات فرم  و برنامه کاری مشخص شده ای به جامعه عرضه کند که در این پلات فرم، مرز بندی ها روشن و شفاف درنطر گرفته شده باشد.

وی با بیان اینکه هنوز در جبهه اصلاح طلبی چهره هایی از منتهی الیه انحلال طلبی تا اصلاح طلبان درون حکومتی حضور دارند، تصریح کرد: این از بزرگترین نواقص جناح اصلاح طلبی است و اصلاح طلبان اگر نتوانند این تناقض بزرگ را مرتفع کنند و قادر نباشند تناقض موجود را با ارائه دقیق خود تعریف کنند، نمی توان از این جناح انتظار اقدام خاصی در آینده سیاسی- اقتصادی کشور در درون و بیرون از حاکمیت را داشت.

جناح اصول گرا قادر نیست گفتمان خود را با مقتضیات جامعه به روزرسانی کند
تحلیل گر سیاسی مقیم آمریکا اضافه کرد: اصول گرایان در این انتخابات نشان دادند که از پایگاه اجتماعی لازم در جامعه برخوردار هستند، اما باوجود داشتن پایگاه اجتماعی متأسفانه این جناح قادر نبود تا گفتمان خود را با مقتضیات جامعه، به روزرسانی کند.

وی گفت: اصول گرایان حرف هایی برای گفتن دارند، اما چون حرف های خود را نمی توانند به نحو شایسته ای بسته بندی کرده و آن را به جامعه عرضه کنند.

سجادی تأکید کرد: اصول گرایان اگر نواقص و عیوب خود را مرتفع نکنند آینده پر فروغ و روشنی در جامعه در انتظار آنها نمی باشد.

هر دو جناح سیاسی کشور نیازمند استحاله هستند
وی هر دو جناح سیاسی کشور را نیازمند استحاله دانست و تصریح کرد: استحاله البته به معنای تغییر هویت جناحی نیست، بلکه مراد از استحاله، تغییر ادبیات و تغییر گفتمان جناح ها به منظور ارتباط گیری و سخن گفتن با مخاطب و جامعه می باشد.

این کارشناس سیاسی مقیم آمریکا با بیان اینکه تا وقتی که دو جناح اصلاح طلب و جناح اصول گرا به مرحله استحاله ورود پیدا نکنند و خود را تغییر ندهند، چندان آینده پرفروغی برای هر دو جناح نمی توان انتظار داشت، تأکید کرد: باتوجه به ساختار اقتصادی و بحران معیشتی که کشور از ناحیه تحریم های اقتصادی بین المللی و... با آن روبرو است، گفتمان عدالت خواهی همچنان مانند گذشته هنوز در ایران می تواند جایگاه خود را حفظ کند و این مشروط بر آن می باشد که جناح های سیاسی داخل ایران قادر باشند ادبیات سیاسی خود را برای تحقق گفتمان عدالت طلبی و یا آزادی طلبی از منتهی الیه اصلاح طلبی و اصول گرایی تعریف کنند.

وی ادامه داد: جناح های سیاسی موجود در جمهوری اسلامی ایران موظف هستند ادبیات خود را مبتنی بر اقتضائات و نسل دوم جامعه تعریف کنند.

دو جناح کشور اصول و آرمان های خود را به روزرسانی کنند
داریوش سجادی تأکید کرد: استحاله دو جناح عمده کشورمان به معنای اصول فروشی و فراموشی اصول جناح های عمده قدرت در نظام جمهوری اسلامی نیست بلکه به این مفهوم است که این دو جناح اصول خود را براساس علایق و باورهای نسل دوم جامعه ایران به روزرسانی کنند تا بتوانند با این نسل، ارتباط گفتمانی برقرار کنند.

این تحلیل گر سیاسی با اشاره به حوادث اتفاق افتاده در چهارشنبه سوری امسال تصریح کرد: نسل نویی امروز در جامعه ایران شکل گرفته که با سنت های آئینی به نوعی ابراز وجود دهان کجانه ای به تمامیت سیستم می کند.

این کارشناس سیاسی مقیم آمریکا چنین رفتارهایی از سوی نسل امروز ایران را حاصل فقدان ارتباط گفتمانی جناح های سیاسی در کشور با این نسل دانست و تأکید کرد: در صورت تداوم وضعیت موجود، متأسفانه در آینده شاهد گسل های جدی تری در جامعه بوده که اگر این گسل ها فعال شود می تواند بحران های جدی در کشور ایجاد کند که در این صورت تمامی جناح ها متضرر شده و کلیت نظام جمهوری اسلامی ایران می تواند از ناحیه بحران های آتی دچار زیان و خسران شود.

شکل گیری جناح سومی در آینده سیاسی کشور بعید است
سجادی در پاسخ به سؤالی درباره احتمال شکل گیری جناح سومی در آینده کشور، گفت: حتی اگر در آینده گسل های زیادی در جامعه وجود داشته باشد، شکل گیری جناح سومی در آینده سیاسی کشور بعید است، چرا که زمینه های فرهنگی- اجتماعی ایران به گونه ای نیست که جناحی به صورت خلق الساعه در کشور شکل بگیرد.

وی با بیان اینکه تاریخ انقضای جناح های فعلی در جمهوری اسلامی ایران فرا نرسیده است، افزود: این جناح هایی سیاسی که اکنون در کشور حضور دارند همچنان واجد پایگاه اجتماعی بوده و از توان لازم برای بازسازی خود برخوردار هستند.

این کارشناس سیاسی تشکیل یک جناح خلق الساعه در آینده سیاسی ایران را امیدی واهی در تاریخ جمهوری اسلامی ایران عنوان کرد و خاطرنشان ساخت: شکل گیری جناح سوم بارها در طول انقلاب اسلامی مطرح شده و در دوره مرحوم حاج احمد خمینی حتی گفته می شد که خط سوم متعلق به ایشان است، یا حتی در مورد اخیر، آقای علی مطهری درصدد برآمد تا با ایجاد یک جبهه و نیروی سومی در آینده کشور تأثیرگذار باشد.

تاریخ مصرف جناح های سیاسی اکنون در کشور منقضی نشده است
وی تصریح کرد: چنین گمانه زنی هایی شاید در حد یک حرکت مقطعی و موسمی مطرح شود، اما در واقع تجربه نشان داده که شکل گیری جریان یا جناح سومی در کشور به دلیل فقدان پایگاه اجتماعی آن در جامعه ایران شکست خواهد خورد.

این تحلیل گر سیاسی اضافه کرد: تاریخ مصرف جناح های سیاسی که اکنون در کشور حضور داشته و همچنان فعال هستند منقضی نشده و فقط دو جناح اصلی و عمده کشورمان نیاز به روزآمد شدن و به روزرسانی دارند.

نوع گفتمان جناح های اصلاح طلب و اصول گرا باید تغییر پیدا کند
داریوش سجادی در پاسخ به این پرسش خبرنگار انتخاب خبر که آیا نجات کشور و نجات جناح های موجود سیاسی منوط به استحاله و به روزرسانی جناح ها می باشد، با بیان اینکه شیوه طرح اصول و آرمان های جناح های اصلاح طلب و اصول گرا باید تغییر پیدا کند، تأکید کرد: اساس هر دو جناح بر آرمان ها و اصولی است که همچنان از قابلیت طرح شدن و دنبال شدن در جامعه برخوردار هستند.

وی تصریح کرد: مشکل برسر عملیاتی کردن آرمان ها و اصول است که هردو جناح، ناتوانی خود را بارها در عملیاتی و طرح اصول و آرمان های خود به طرق مختلف نشان داده اند.

این کارشناس سیاسی ادامه داد: اصول گرایان با فقدان ادبیات و زبان لازم و اصلاح طلبان با فقدان تعریف دقیق خود در ساختار سیاسی، اجتماعی و فرهنگی موجود، ناتوانی خود را در عملیاتی کردن آرمان ها و اصول خود نشان داده اند.

سال 1396 برای آقای روحانی سال خوبی نیست
داریوش سجادی همچنین در پاسخ به سؤالی درباره آینده سیاسی آقای روحانی، گفت: سال 1396 برای آقای روحانی سال خوبی نیست و به نظر نمی رسد ایشان رئیس جمهوری باشد که بتواند در دو دوره، همچنان رئیس جمهور باقی بماند.

وی تصریح کرد: این تحلیل البته بی ارتباط با موفقیت اقتصادی دولت آقای روحانی در دوران پسابرجام بوده و صرف نظر از اینکه آقای روحانی طی سال 95 قادر باشد اقتصاد کشور را سامان دهد، چنین پیش بینی را می توان مطرح کرد.

این تحلیل گر سیاسی، مشکل اساسی برای انتخاب مجدد آقای روحانی در انتخابات ریاست جمهوری سال 1396 را راه و رسم سیاسی و به عبارتی خط سیاسی آقای روحانی و دولت ایشان دانست و گفت: در 38 سال گذشته، افرادی تحت عنوان رئیس جمهور به سیستم حکومتی راه پیدا کردند که راه و رسم سیاسی خاصی را برای خود حفظ کردند.

وی خاطرنشان کرد: صرف نظر از دوره 4 ساله ریاست جمهوری آیت الله خامنه ای که ریاست جمهوری نقش محوری در قانون اساسی نداشت، بعد از تغییر قانون اساسی، خط سیاسی آقای هاشمی رفسنجانی تحت عنوان دولت سازندگی بود که ایشان را به عنوان یک چهره واقع بین و عمل گرا تعریف می کرد.

سجادی افزود: بعد از آقای هاشمی، آقای خاتمی توانست خود را در قواره یک چهره سیاسی توسعه طلب تحت عنوان دولت توسعه سیاسی و توسعه اقتصادی مطرح کند و به عنوان یک چهره اطلاح طلب خود را به جامعه معرفی کند.

وی ادامه داد: همینطور آقای احمدی نژاد صرفنظر از انتقادات، شیدایی ها و نفرت هایی که نسبت به او وجود دارد، شخصیت مختص خود را داشت که گفتمان عدالت طلبی را پیگیری می کرد.

آقای روحانی فاقد یک منتالیستی مستقل و قائم به ذات خود می باشد
این کارشناس سیاسی مقیم آمریکا تصریح کرد: این در صورتی است که آقای روحانی، اولین رئیس جمهوری است که طی 3 سال گذشته فاقد یک منتالیستی مستقل و قائم به ذات خود می باشد.

وی با بیان اینکه آقای روحانی، ترکیبی از همه شخصیت هایی است که نامبرده شد و پیش از این رئیس جمهور بوده اند، اظهار داشت: آقای روحانی تمایل دارد که ترکیبی از همه شخصیت های رؤسای جمهور سابق را همزمان در خود نگاهداری کند که از یک طرف شاکله دوران سازندگی را حفظ کند و از طرفی ادبیات و کاریزمای آقای خاتمی را در چارچوب توسعه سیاسی را ارایه کند و از سوی دیگر آقای روحانی سعی می کند با تکیه بر توده های محروم و فرودست، شخصیت سیاسی آقای احمدی نژاد را به جامعه ارایه کند.

کارنامه اقتصادی دولت به پایگاه رأی آقای روحانی لطمه وارد خواهد کرد
این تحلیل گر سیاسی،  شخصیت سیاسی موجود آقای روحانی را مربوط به خود ایشان ندانست و تصریح کرد: به عبارتی راه و رسم سیاسی آقای روحانی مبتنی بر هویت ذاتی ایشان نیست و به این دلیل آقای روحانی به نظر نمی رسد در انتخابات ریاست جمهوری سال 1396 اقبالی برای انتخاب مجدد خود از سوی توده های مردم فراهم کند.

داریوش سجادی تأکید کرد: این در صورتی است که پیشنهاداتی بارها از سوی آقای روحانی و دولت ایشان برای بهبود وضعیت اقتصادی کشور ارائه شده است، اما اقدامات اقتصادی دولت فعلی، چشم انداز پرتوفیقی را برای اقتصاد ایران طی یک سال آینده به دست نمی دهد، و این مسئله نیز مزید بر علت، به پایگاه رأی آقای روحانی در جامعه لطمه وارد خواهد کرد.